一、現行裁判離婚制度：列舉主義的限制與困境

現行《民法》第1052條規定裁判離婚事由，採「列舉主義」，共列有十款法定離婚原因，包含重婚、通姦、不堪同居之虐待、遺棄、意圖殺害配偶等，以及第二項的概括條款——「有前各款以外之重大事由，難以維持婚姻者」。

然而，第二項概括條款的適用，實務上仍以「有責配偶原則」為主流見解，亦即婚姻破裂的主要責任方，原則上不得依概括條款請求裁判離婚。這一解釋在司法實務中形成高度爭議，導致部分婚姻關係雖已實質破裂、雙方無法繼續共同生活，但在法律上卻難以順利結束婚姻關係。

二、什麼是「破綻主義」？修法核心精神說明

法務部研擬修法的核心精神，是引入「破綻主義」（Breakdown Theory）立法原則。破綻主義的核心概念是：婚姻若已實質破裂、難以回復，無論過失歸屬，均應允許當事人依法終止婚姻關係，而不應以「誰犯了錯」作為准許離婚的先決條件。

相較於現行的「列舉主義＋有責配偶原則」，破綻主義更關注婚姻關係的實質狀態，而非道德歸責，與現代社會對婚姻自主權的重視更為契合。

三、分居入法：分居多久可以離婚？

此次修法最受矚目的重點之一，是增訂「分居一定期間」作為裁判離婚事由。現行法律中並無分居條款，導致許多長期分居、婚姻實質上已終止的夫妻，仍須依賴其他列舉事由或概括條款方得提起離婚訴訟。

分居條款的立法精神，是以客觀、可驗證的事實（長期分居）作為婚姻破裂的推定依據，減少當事人在離婚訴訟中舉證過失的負擔，也降低訴訟對立程度。

目前法務部尚未公布具體分居年限，各國立法例從一年（如英國）至三年不等，台灣修法最終採用的年限，仍待草案出爐後確認。

四、贍養費制度大翻修：不限無過失方才能請求

現行《民法》第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。這意味著只有「無過失方」才能請求贍養費，造成實務上許多爭議——例如雙方均有過失，或過失認定困難的案件，贍養費請求便成為難題。

此次修法研擬兩項重要變革：

• 不限無過失方才能請求贍養費：修正贍養費請求權要件，不再以「無過失」作為請求前提，更聚焦於離婚後當事人的實際生活需求。
• 新增就業能力減損或就業機會減少者的請求權：夫妻一方於離婚時，若因婚姻存續期間（如長期擔任家庭主婦/夫、照顧子女或長輩）導致就業能力已減損或就業機會減少，亦可請求贍養費。

五、夫妻剩餘財產分配：新增財產清冊請求權

現行《民法》夫妻財產制採法定財產制，離婚時依第1030條之1規定，雙方剩餘財產之差額應平均分配。然而實務上，一方往往不清楚他方的完整財產狀況，導致剩餘財產分配請求在資訊不對稱的情況下，難以有效主張。

此次修法研擬增訂財產清冊請求權：夫妻一方向他方請求剩餘財產分配時，可要求他方提出財產清冊及相關文件，強化資訊透明度，有效保障資訊弱勢一方的財產分配權利。

六、子女扶養費順序修正

現行《民法》對直系血親尊親屬（父母、祖父母）及卑親屬（子女、孫子女）的扶養義務與受扶養權利，存在順序上的差異。此次修法研擬將直系血親尊親屬及卑親屬的負扶養義務及受扶養權利順序，統一修正為同一順序，使制度更趨公平一致，減少實務上因順序認定引發的爭議。

七、修法對各族群的實質影響

長期分居但無法離婚者：
分居條款入法後，此類族群將獲得明確的法律出口，不再需要等待對方出現法定事由，或在訴訟中舉證過失責任，可依客觀分居事實直接申請裁判離婚。

家庭主婦／主夫：
贍養費修法明確納入「就業能力減損」及「就業機會減少」作為請求條件，長期放棄職涯照顧家庭者，離婚後的經濟保障將更完整，不再僅能依賴「無過失」要件主張贍養費。

財產較少或資訊弱勢的一方：
新增財產清冊請求權後，離婚時要求對方揭露完整財產狀況將有法律依據，有助於落實剩餘財產的實質平等分配。

有責配偶：
若破綻主義放寬有責配偶限制，對於長期陷於婚姻困境卻因過失認定無法離婚的一方，將有更多機會透過法律途徑結束婚姻。惟相關配套措施（如損害賠償、贍養費等）仍需一併考量。

八、趨勢觀察與實務建議

此次《民法》親屬編修法，是台灣婚姻法制回應現代社會需求的重要一步。破綻主義的引入、贍養費制度的翻新，以及財產資訊透明化的強化，整體方向均朝向更公平、更符合現實的婚姻退出機制邁進。

婚姻制度的改革，關乎每一個家庭的現在與未來。此次修法方向明確，制度變革帶來的不僅是法律權利的調整，更是對婚姻關係中個人自主與公平保障的重新定義。趁修法期間主動了解自身權利，是保障自己最有效的方式。

新台租賃 額度高、利息低、撥款快

持分土地買賣、持分房屋買賣、持分土地貸款持分房屋貸款第一品牌，15年持分買賣貸款經驗!

新北市板橋區長安街31號

政府合法登記，安全有保障

聯絡電話:02-2956-1888、0972-218-666

【聯絡我們，了解持分土地買賣】